1950年代の米国で刑事陪審裁判を担当した裁判官を対象に、大規模な質問調査が行われた。その回答を量的・質的に分析し、裁判官と陪審の不一致原因を丹念に明らかにしていく。米国における刑事陪審裁判の全貌を描き出すとともに、陪審の意義を裁判制度全体の中に位置づける。社会科学的研究の出発点となった法社会学の古典的名著。【原著】Harry Kalven, Jr. and Hans Zeisel, The American Jury, Phoenix edition(The University of Chicago Press, 1971)"
[BOOKデータベースより]
1950年代の米国で刑事陪審裁判を担当した裁判官を対象に、大規模な質問票調査が行われた。その回答を量的・質的に分析し、裁判官と陪審の不一致原因を丹念に明らかにしていく。米国における刑事陪審裁判の全貌を描き出すとともに、陪審の意義を裁判制度全体の中に位置づける。社会科学的研究の出発点となった法社会学の古典的名著。
問題とその伝統
[日販商品データベースより]合衆国における刑事陪審の広がり
方法論:サンプル
方法論:リサーチ・デザイン
陪審と裁判官の不一致の基本的パターン
特定の犯罪における不一致のパターン
方法論:説明の論理
裁判官と陪審の不一致の理由:概観
裁判官だけが知っていた事実
証拠の解剖〔ほか〕
"「陪審」研究の古典中の古典!職業裁判官と陪審で、判断の不一致がなぜ生じるのか?徹底的な質問調査から読み解いた、記念碑的研究。
1950年代の米国で刑事陪審裁判を担当した裁判官を対象に、大規模な質問調査が行われた。その回答を量的・質的に分析し、裁判官と陪審の不一致原因を丹念に明らかにしていく。米国における刑事陪審裁判の全貌を描き出すとともに、陪審の意義を裁判制度全体の中に位置づける。社会科学的研究の出発点となった法社会学の古典的名著。【原著】Harry Kalven, Jr. and Hans Zeisel, The American Jury, Phoenix edition(The University of Chicago Press, 1971)"